Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Условия реализации права на обращение в суд

В теории существует классификация условий права на предъявлении иска, выделяются три группы таких условий. Группы эти выделяются в зависимости от процессуальных последствий, которые наступают в результате несоблюдения этих условий. То есть это такие условия, которые определяют, соблюдён ли порядок обращения в суд. Эти три группы условия проверяются судьёй при принятии искового заявления, при этом по логике они проверяются именно в этой последовательности — сначала проверяется первая группа, потом — вторая, а затем — третья.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Система условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд

Жилин, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук. Реализация права на обращение за судебной защитой возможна лишь при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции. Их отсутствие является основанием для отказа в принятии заявления или жалобы заинтересованного лица. В судебной практике отказ в возбуждении гражданского дела связан преимущественно с наличием оснований, предусмотренных п.

Ссылаясь на названную норму, судьи, как правило, указывают и на неподведомственность дела суду, что не всегда соответствует действительности. Прежде всего, в самом тексте названной нормы понятие подведомственности вообще не употребляется. В ней говорится, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в судах имеются в виду суды общей юрисдикции.

Думается, это не случайно. Речь здесь должна идти о более широком понятии, чем подведомственность, а именно - о гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальную правоспособность субъектов гражданских процессуальных отношений, складывающихся в стадии возбуждения дела, в юридической литературе обычно рассматривают как важнейшую предпосылку права на обращение за судебной защитой.

Однако нередко эта предпосылка сводится к правоспособности только граждан и организаций, хотя большинство авторов и придерживаются мнения о том, что гражданской процессуальной правоспособностью обладают все субъекты процесса. В стадии же возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции такими субъектами процесса являются лица, по инициативе которых возбуждается дело, а также суд в лице единоличного судьи.

В соответствии с действующим законодательством суд возбуждает дело не только по заявлению самого лица, заинтересованного в защите своих прав. С таким заявлением от его имени может обратиться представитель. В предусмотренных законом случаях инициатором возбуждения дела может быть лицо, выступающее от своего имени в защиту чужих интересов. Субъектами инициативы в возбуждении процесса в таких случаях могут выступать прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане.

Все названные лица должны обладать процессуальной правоспособностью, которая является общей предпосылкой возникновения гражданского процессуального правоотношения. Гражданскую процессуальную правоспособность закон определяет как способность иметь гражданские процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Отсутствие такой способности исключает и возможность участия в рассмотрении и разрешении дела, поскольку наличие субъекта судопроизводства без процессуальных прав и обязанностей лишено какого-либо смысла.

Значит, гражданская процессуальная правоспособность - это и установленная законом возможность быть участником судопроизводства. Под гражданской процессуальной правоспособностью иногда понимается лишь абстрактная способность иметь процессуальные права и обязанности, как установленная законом потенциальная возможность стать субъектом процессуальных отношений безотносительно к характеру спорных материальных отношений и процессуального положения того или иного субъекта.

Однако в таком ее понимании мало практического смысла, поскольку абстрактная процессуальная правоспособность корреспондирует столь же абстрактному гражданскому процессу и абстрактному субъекту такого процесса.

В таком виде в реальной действительности они просто не существуют. Например, все граждане с рождения обладают абстрактной гражданской процессуальной правоспособностью, но делать отсюда практические выводы типа того, что при разрешении вопросов о возбуждении дела судье нет смысла проверять процессуальную правоспособность гражданина, вряд ли возможно.

Прежде всего, гражданская процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц не может быть не связана с правоспособностью в материальном праве. Поэтому по делам, возникающим из трудовых, кооперативных, административных, избирательных и других правоотношений, гражданин может занять процессуальное положение истца по достижении определенного возраста, с которым закон связывает наступление правоспособности в данной отрасли материального права.

Кроме того, участники судопроизводства всегда занимают в нем определенное процессуальное положение. В частности, гражданин может выступать в качестве истца, ответчика, свидетеля и т. И каждый из субъектов, в зависимости от задач и целей его участия в процессе, имеет свой предусмотренный законом объем процессуальных прав и обязанностей, свое конкретное содержание процессуальной правоспособности.

Следовательно, практическое значение имеет конкретная гражданская процессуальная правоспособность истца, ответчика, суда первой инстанции, прокурора и т. Только при таком подходе становится возможным определить содержание процессуальной правоспособности субъектов судопроизводства, их целевые установки и процессуальные функции. По большинству гражданских дел субъектами обращения в суд являются граждане и организации, заинтересованные в защите собственных прав, свобод и интересов.

При этом общепризнанной считается позиция, что процессуальное право на возбуждение дела не связано с реальным наличием у заинтересованного лица субъективного материального права, по поводу которого оно обращается в суд. Тем не менее в процессуальной литературе и судебной практике возможность реализации права на обращение за судебной защитой нередко связывают с наличием у заявителя юридической заинтересованности.

Однако выделять интерес в качестве специальной предпосылки возбуждения гражданского дела вряд ли следует, поскольку в этом мало практического смысла. Специфика же интереса в судебной защите нередко порождает необоснованные отказы в возбуждении гражданского дела. В процессе осуществления правосудия по гражданским делам через соответствующие правоотношения происходит реализация норм материального и процессуального права.

При этом одной из общих задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение дела, что соответствует выявлению и реализации материального правоотношения, действительно существующего между участниками спора. Выполнение же этой задачи возможно лишь в результате рассмотрения дела по существу. В стадии возбуждения дела происходит реализация норм процессуального права.

При этом, несомненно, происходит конкретизация и норм материального права, поскольку без этого невозможно выполнить предписания многих процессуальных норм, например, о форме и содержании искового заявления и т. Однако при такой конкретизации в этой стадии процесса нельзя выявить наличие юридической заинтересованности в предмете спора, поскольку для этого необходимо ответить на вопрос о наличии и действительном содержании субъективных прав и обязанностей участников спорного материального отношения.

Тем не менее заинтересованность лица, которое обращается в суд, несомненна и в стадии возбуждения дела не требует особого выяснения, поскольку связана с процессуальным правом такого лица обратиться за судебной защитой. При этом заявитель может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, но при всей очевидности такого заблуждения судья не может по этим мотивам отказать в возбуждении дела.

В противном случае о каких-либо объективных критериях при разрешении вопроса о принятии заявления или жалобы говорить было бы невозможно. В связи с этим нельзя не сказать о том, как законодатель определяет право на обращение за судебной защитой. Например, в ст. Является общепризнанным, что право на судебную защиту имеет материально - правовой и процессуальный аспекты.

Наличие такого права в материально - правовом смысле суд может определить лишь после соблюдения всей установленной процессуальным законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданского дела. Что же касается процессуального аспекта права на судебную защиту, то, думается, он как раз и связан с конкретным содержанием гражданской процессуальной правоспособности лиц, заинтересованных в возбуждении дела. Так, по отдельным категориям дел не все лица, обладающие абстрактной процессуальной правоспособностью, могут стать инициаторами возбуждения дела и занять в нем положение истца с соответствующим комплексом процессуальных прав и обязанностей.

Например, исчерпывающий перечень субъектов обращения в суд с требованием о признании брака недействительным перечислен в ст. Согласно ее положениям некоторые заинтересованные лица, в частности наследники, права которых нарушены заключением брака, не во всех случаях заключения брака с несоблюдением предусмотренных законом условий могут ставить вопрос о возбуждении такого гражданского дела.

Несмотря на то, что дела о признании брака недействительным суду подведомственны, судья обязан отказать такому лицу в возбуждении дела со ссылкой на п. Согласно ст. Однако в действительности участниками процесса нередко становятся и организации, не обладающие статусом юридического лица. Например, по делам о признании забастовки незаконной в качестве ответчиков привлекаются избранные коллективом забастовочные комитеты.

Комиссии по делам несовершеннолетних в соответствии со ст. Таким образом, специальные процессуальные нормы правоспособность организаций нередко связывают с наличием у них установленного законом права на судебную защиту.

При наличии такого права организации становятся участниками гражданского процесса и в случае отсутствия у них статуса юридического лица. Вместе с тем организации, имеющие статус юридического лица, не по всем делам имеют право на обращение за судебной защитой. Например, предприятие, утратившее право распорядиться жилым помещением после выбытия из него нанимателя, заключившего фиктивный брак с целью переуступки жилой площади, не вправе обратиться с иском о признании брака недействительным, поскольку в соответствии со ст.

Инициатором возбуждения гражданского дела может быть также прокурор, полномочия которого на обращение в суд в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц производны от закрепленной в законе компетенции данного должностного лица. Главным элементом в содержании этой компетенции является надзор за исполнением действующих на территории страны законов, за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Компетенция прокурора является и основанием для наделения данного субъекта судопроизводства гражданской процессуальной правоспособностью, на что правильно, на наш взгляд, обращалось внимание в литературе см. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, Гражданский процесс в данном случае выступает для прокурора в качестве средства достижения задач и целей прокурорского надзора, а закрепленная в законе компетенция прокурора определяет содержание его конкретной гражданской процессуальной правоспособности.

Если прокурор обращается в суд с заявлением вопреки содержанию его правоспособности, процесс по делу возникнуть не может. Возбуждение же дела по такому заявлению будет означать судебную ошибку.

Например, согласно п. Поэтому в заявлении прокурора по таким делам обязательно должно быть указано на наличие предусмотренных в данной норме обстоятельств и это указание должно соответствовать действительности. В случаях, предусмотренных законом, инициатива в возбуждении дела может принадлежать государственным органам, органам местного самоуправления, организациям или отдельным гражданам, уполномоченным на обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Содержание конкретной гражданской процессуальной правоспособности этих органов и организаций также вытекает из их компетенции, закрепленной в законе. Например, обязанности по охране прав несовершеннолетних входят в компетенцию не только органов опеки и попечительства, но и широкого круга других организаций: комиссий по делам несовершеннолетних, домов ребенка, школ - интернатов и др. Все они согласно ст. Однако среди них лишь органы опеки и попечительства в соответствии со ст.

В отличие от этого содержание конкретной гражданской процессуальной правоспособности отдельных граждан, которые вправе обращаться в суд с иском в защиту прав других лиц от своего имени, определяется не компетенцией, а прямым указанием закона. Его отсутствие исключает и возможность возбуждения дела по заявлению такого гражданина. Таким образом, право на обращение за судебной защитой входит в содержание конкретной процессуальной правоспособности заинтересованных в возбуждении дела лиц и может ограничиваться лишь процессуальными нормами, которые иногда содержатся и в материальных отраслях права.

Для граждан такое право является конституционным и может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ч.

Например, цель ограничения круга субъектов, которые в соответствии со ст. К предпосылкам реализации права на обращение за судебной защитой относят также подведомственность гражданского дела суду общей юрисдикции. Правила о подведомственности позволяют распределить дела между различными юрисдикционными органами, относя подавляющую их часть к компетенции судов общей юрисдикции. Но внутри гражданского процесса эта компетенция является лишь условием наделения суда первой инстанции способностью иметь процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Без комплекса таких прав и обязанностей суд не смог бы стать субъектом процесса и выполнить стоящие перед ним как органом правосудия задачи и цели гражданского судопроизводства. Следовательно, подведомственность дела суду общей юрисдикции соответствует его правоспособности на рассмотрение и разрешение определенных гражданских дел.

Защита прав, свобод и охраняемых законом интересов осуществляется преимущественно в судебном порядке. Поэтому сформулированные в гражданском процессуальном законодательстве правила о подведомственности позволяют разграничить компетенцию, прежде всего, между судом общей юрисдикции, арбитражным и конституционным судом.

При этом первый из них по общему правилу рассматривает в порядке гражданского судопроизводства дела о защите прав, свобод и законных интересов граждан, если законодательством не предусмотрен иной судебный порядок их защиты. С процессуальной правоспособностью суда в ее конкретном выражении связано и другое условие реализации права на обращение за судебной защитой, а именно - подсудность. Если правила о подведомственности позволяют распределить дела между различными юрисдикционными органами, то правила о подсудности - между самими судами общей юрисдикции.

Однако в данном случае речь идет о более конкретном содержании процессуальной правоспособности суда, поскольку несоблюдение правил о подсудности означает, что гражданское дело относится к компетенции суда общей юрисдикции, но не того, в который обратилось заинтересованное лицо.

Для реализации права на обращение за судебной защитой заинтересованному лицу следует лишь в рамках той же гражданской процессуальной формы подать заявление в надлежащий суд. Несоблюдение правил о подведомственности, как и неправоспособность заинтересованного в возбуждении дела лица, влечет отказ в принятии заявления со ссылкой на п. Задачей института подсудности является распределение гражданских дел между самими судами общей юрисдикции в целях более быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, наиболее эффективной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов и достижения других целевых установок гражданского судопроизводства.

Подсудность определяет не наличие субъективного права на обращение за судебной защитой, а его осуществление с соблюдением установленных законом правил. Необходимым условием возбуждения гражданского дела является также отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу решения суда или определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения п. Это условие связано с тем, что заинтересованным лицом по данному спорному материальному правоотношению не только было реализовано субъективное право на обращение за судебной защитой, но и состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вынесено и вступило в законную силу завершающее процесс постановление.

Обзоры практики

Матюха -. Юридического института ИГУ. Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе. Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту.

Жилин, судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук. Реализация права на обращение за судебной защитой возможна лишь при наличии предусмотренных законом предпосылок, которые выступают в качестве непременных условий возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов ст. Право на обращение в суд — потенциальная возможность обращения за судебной защитой. Его последующая реализация зависит от усмотрения соответствующего лица и связана с установлением судьей фактического состава, что необходимо для возбуждения дела в суде. Поэтому в процессуальной литературе предлагают различать взаимодействие юридических условий и фактов при возбуждении дела в суде. Общие юридические условия при обращении в суд приобретают значение конкретных юридических фактов в данном фактическом составе.

Вы точно человек?

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Глава 2. Система условий реализации осуществления права на предъявление иска в суд Как отмечалось ранее, предпосылки обусловливают наличие у лица права на предъявление иска в суд. Между тем для возникновения судебной деятельности одного только обладания указанным правом недостаточно. Необходимо соблюдение установленного порядка его реализации. Условия реализации осуществления права на иск, как и предпосылки данного права, являются юридическими фактами процессуального характера. С наличием и тех и других закон связывает наступление процессуальных последствий.

§ 3. Право на предъявление иска

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Гражданское судопроизводство России Судебная сексология Судебная экспертиза Теория доказывания Уголовное судопроизводство Р. Беларусь Уголовное судопроизводство России Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Осокина Г. Курс гражданского судопроизводства России.

.

.

16.4. Условия реализации права на предъявление иска(понятие, значение, виды)

.

.

УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ ЗА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТОЙ

.

Общие юридические условия при обращении в суд приобретают значение Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной.

.

Условия права на предъявление иска и их классификация.

.

3. Условия реализации права на предъявление иска

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право граждан на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Комментариев: 5
  1. chavensio

    Ну и бред. остановите Землю, я сойду.

  2. Августа

    Машины берут в основном с салонов там нефиг читать никакие договоры, все работают по одной и той же схеме, всё одинаково не хочешь не бери

  3. Татьяна

    Заранее благодарен за ответ.

  4. Спартак

    Блогер занят важным делом –

  5. Елизавета

    Как требование Росгвардии может быть законным, если такой организации не существует де-юре? Указ президента РФ был только о создании Нацгвардии. Там и слова о Росгвардии нет.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.